《网络传播》真是本很娱乐的杂志！字里行间，经常是灰常的幽默啊。常读笑口常开，有利身心健康。为此不惜亲自敲打键盘摘抄几段，与你共享。红色是随手标出的笑点：
肖伟，30出头，是北京一家进出口贸易公司的业务部经理，高大英俊，气宇轩昂，学识部凡。这样一位金牌白领付出了全部的爱也拯救不了堕入网络色情的女友……“如果法律对网络的监管再不跟上去，‘网络激情’必定会毁掉越来越多的人。”肖伟这样说道。人们最担忧的是无监管状态下“网络激情”对人的同化，因为它可以在一两个月甚至10多天内，通过毫无顾忌的手段将冰清玉洁的少女变成厚颜无耻的荡妇。
雷锋叔叔成了网络游戏主角。这是近期流行在广州一些中小学生上网中的有趣现象。“学雷锋”与青少年们以往玩的很多网络游戏不同。艰苦朴素、乐于助人是游戏的主旨。新手入门阶段，缝补袜子是增长经验值和升级的唯一途径。每升一级，身上的衣服就越朴素。如果想不断升级，就要做好事。比如在工地义务劳动、帮张阿姨买车票等，越多越好，这样可以增加声望值的。据了解，“学雷锋”是某网络公司专门制作的国内第一款教育网络游戏。相关负责人表示，开发“学雷锋”游戏，目的在于让当下的学生能体会到帮人的快乐感。
为了网络环境的净化，2004年国务院新闻办公室等十几个部委进行联手打击，可谓给互联网进行了一次大洗脸，擦去了颜色（黄色），但还有一些肮脏的口水，这需要对互联网内容进行除臭洁牙，对于那些暗藏在互联网牙缝里的污垢，还需要重点清洗，特别顽固的还需专业工具，清除网络脏话，让网络散发清新的空气。
“给博客立法，用法律来约束其发展，如实行博客实名制、审定制、许可制等，已成为当务之急。”郑州大学法律硕士乔国和说。……据了解，目前博客发源地美国已经开始对博客实行审定制，合格者可以获得官方办法的许可证。另一个博客发展迅猛的国家——印度政府也准备给博客写手和那些自由网络记者颁发官方资格许可证。……看整个国际趋势，给博客套个“紧箍咒”似乎已是必然。
中国是世界上网民言论空间最宽松的国家——近期境外媒体对中国网络管理不断诟病，称中国加强互联网管理是“限制言论自由”，其中的道理就好比我从未怀疑过交通警察禁止我闯红灯是限制我的人身自由，也没有认为那些“禁止随地大小便”的标志牌限制了我的排泄自由。……
笑够了，就此打住。
相关文章
有消息称复旦大学数学系的一名男生，长期以来不断领养、虐待、遗弃甚至杀害了超过20只猫。网上有关此事的最新动态是以该男生名义发布的所谓“自白书”。
作为一则典型的网络新闻事件，其被人知悉的过程是典型性的。
事情发生在复旦BBS“日月光华”站内的animal版。一些网友对这名男生长期以来的网上领养猫的行为生疑，继而询问、调查、发现令人震惊的情况。于是在此版和此BBS中，有关信息被广泛讨论。
这个BBS的用户同时也是其它网络社区的用户，出于愤慨、责任心、传播八卦的本能等动机将有关信息张贴到他们日常活动的其它网络社区、BBS。要么是与此相关的BBS或版面，如一些宠物论坛：事情的原委、被挖眼猫的照片等。要么是一些尽管非相关主题但人气很旺的版面以达到更多人知悉的效果。
他们还可能是Blogger，很自然会将之blogging出去，附以相关的链接。直接的页面阅读、RSS订阅、其它blogger的引用、搜索引擎的搜索……将促使有关信息向下一级受众流动。
他们同时也是其它社会关系网络的节点。在msn和qq上，他们可能向朋友传达信息、发送链接；在闲谈中他们会和朋友、家人提到此事、表达观点和感情，告诉那些感兴趣的人哪里可以找到进一步信息（实际上，我对此事的知悉首先是在饭桌上从别人那得知安替blog过它开始的）。
通过上述三种方式（不排除e-mail等其它传播方式，但我猜想以上三种是主要的方式），相关信息流动到更广的受众中。如果它具备足够的新闻性（如震撼力、接近性、耸人听闻的程度等新闻学里讨论了八辈子的东东），会有对此感兴趣的人，以这三种方式中的某些方式将之继续传播扩散下去。从新浪搜狐网易到QQ、TOM等门户网站有关栏目和频道的编辑会将这样有影响且夺人眼球的消息置于版面，使之进一步大众化。
与网络出现前的信息扩散相比，这样的扩散的特点极为明显。比如其速度、范围是前所未有的，同时其准确性和不易模糊性也是其它方式不能比拟的。
最终的结果，对此信息相关领域（如宠物、环保、大学生素质）有所关注的上网者中会有很大一部分得知此事。他们会从自己的视角出发来思考和讨论它，信息源的继续活动（如虐猫男生的“自白书”）将使有关信息成为“正在进行时”状态而引发更多人的兴趣。
此后（或者在此之前），有关信息已经进入传统媒体视野，报纸、电视或广播的记者编辑直接采用网络消息或力争采访相关人员。通常来说，复旦校方会有“不要炒作”的想法并可能借助其资源力求淡化此事，但难度很大。因为信息已经进入比网民更广泛的大众领域，并有可能与社会当前热点结合引发相关的讨论或辩论，具体事实被抽象为宏大主题如“动物人道主义”、“人类爱心”、“环保”或“大学生素质教育”等，专家的进入带来了权威观点的诠释和符合社会主流的建构。但期望有关信息的讨论带来多少行动上的甚至政策上的转变是不切实际的，通常而言它只是每周热点话题中的一个，很快就会被从媒体到大众淡忘，我们已经满足用知悉、讨论代替实践。这就是我们信息爆炸的时代里每天上演的一幕。
相关文章
所有在论坛呆过的人可能都有过郁闷的时刻：自己的言论被删除甚至发言权遭到封禁——如果你是存心去捣乱或者有意发表危害我党我国安全的言论，那是自找，你也不会因此郁闷；郁闷恰是因为你还认真，还觉得自己有道理，但人家不跟你讲理。因为人家是看门狗，在他的权力范围内他永远是对的——而且你还没法讨论他有多对。
注：看门狗，watch dog，这不是人身攻击，是传播学的行话.这真是有趣，对“网络民主”允许“自由发表言论”抱有幻想的初上网者，迟早要挨这么一记大嘴巴，才能醒悟过来，网络只是将社会架构中的权力变形后虚拟再现罢了，而且某种意义上，因为网络行为常无关大局，权力的滥用和缺乏监督甚至更加普遍和严重。
你有没有这样的郁闷时刻？
当然，你可以笑笑：被封了算什么，删帖子算什么，对我的现实生活完全没有半点影响嘛。但是，一，不论大小轻重，这终归是对你的尊严和自由的一种侵犯；二，对于越认真建构网络生活与形象者，这是越强烈的打击和讽刺。
下面是一个滥用权力的个案，ID和版面均作马赛克处理，因为我们大可不必关注发生在哪里和谁身上，关于言论自由问题，最好的注解就是“不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣”：
网友m针对版主的数次删文的疑问：
昨天晚上我发了一篇re文，解释为什么花爸爸很有名。很快就被删了。z～还出来问了一下。刚才信箱里收到版二的两封信。分别是版二进行了点评的我昨天被删的re文，和我今天刚发的一篇re文。版二警告我注意用词。我不解，问他怎么了？他给我发了第三封信，说是先警告我，让我注意被封的可能性。
我觉得相当莫名其妙，立刻看了置顶的制版规则。没有发现我的言语触犯了哪一条。
现将版二给我发的三封信贴到版面上。大家看看我的语言是否不当。我是否如实说话。我并没有攻击任何人，为什么要删文加威胁？
版二，如果你觉得我言语不当，请你明确指出哪里不当，违反了哪条版规！
我一向很热爱pXXX（版），这儿的版友估计都有目共睹。我完全没有必要在版面恶意捣乱。希望你也不要太过随意地管理版面。做事要有原则，要有依据，不能因为你觉得怎么样就怎么样。
请你给个说法。
这是该版主的答复，从中我们可以看到m的两篇原文：
制版方针：
第一章�� 办版宗旨
第一条�� 本版倡导关爱、理性、友善、温馨、理解五大美德；
�������� 本版反对歧视、偏激、诽谤、粗俗、侮辱五大恶习。
发信人: m~, 信区: PXXXXXXX
标� 题: Re: 花爸爸干过什么坏事？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 13 22:13:50 2004), 站内
它致使苗苗怀孕两胎，第一胎就是著名的7号楼猫猫；第二胎中的一只是花生。
这个花爸爸又强奸了第一胎中的黑花（就是第二张图片），又生了一胎。
��������� ~~~~~~~~用语粗俗！
目前这一胎中的数只小猫疑似早夭，都没有再见到过。
我们都希望把它咔嚓了。
【 在 z~ 的大作中提到: 】
: 怎么大家对他如此感情深厚？
发信人: m~, 信区: PXXXXXXX
标� 题: Re: 送猫猫了！小奶牛、小踏雪各一只
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 14 10:32:28 2004), 站内
我要是收养了别人的猫，就不会欢迎别人来不时地探望。
会觉得：你连猫都不要了，还来假惺惺看什么看。养猫的辛苦都是我一个人在承��������������������������� ~~~~~~~~
担，你有什么资格来审查？
会不会太恶毒？
~~~~~~~~~~~~~~~~~
�������� 所用词语有讳谤、粗俗的嫌疑！
【 在 m~ 的大作中提到: 】
: 养猫者的金玉良言，虽苦口但利于行。
����� 解释如上，如果m~仍然对警告不满意，请到仲裁版面对版务操作提请仲裁解决！
在此对于LXXXX对版规的解释，对文字的理解能力和是否存在道德洁癖不作评论，你可以自己判断。
我在版面发文表示，对治版方针的讨论是否不属于版面无关主题？数秒后被删除。
随后LXXXX发文“版务说明”：
���有关版务操作，有问题，请相关网友私下与斑竹联系。版面就此问题继续发文
���将视为干扰版面讨论秩序处理。
其后数位网友继续就此问题各发文一篇。文章迅速被删除，几位网友并遭到封禁。值得一提的是，网友z~发文“你这样就让人郁闷了”，文章被删，但z~却并未遭封禁。
Z~网友随后发文一篇：
发信人: z~, 信区: PXXXXXXX
标��题: 诸位斑竹大人
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 14 11:35:55 2004), 站内
我冒死发一文
如果干扰了版面交流，就把我封了吧，别封太长就行！
封太长就上马甲了！
有关于这个版面能讨论什么的问题
我个人觉得版面不仅是讨论宠物的地方，而且还能讨论如何管理这个版面的问题
如果仅仅是私地下沟通，那么我想效果一定是不好的
因为你们所获得的信息仅仅是那些给你们发信的人的
而另外很多人的信息和想法你们获取不到！
偏听则暗！
说实话，这个版是大家的，斑竹和板斧是大家选出来为大家服务的（对不起，也许我的
想法比较大爷）
不能是根据斑竹和板斧的几个人的决定就决定了大家的一片心血（毕竟发文章是需要时间
和脑力的）是否被D掉
这对于虫子们而言，是很伤积极的事情！
所以，我想问的是：你们的版规这条是经过谁的同意的？大家表决了么？
我首先提出反对，我不同意有这样的版规1
我知道在本版闹过几次这样的事情，这样的版规是在这些事情发生之后制定的
研究表明：只要是你让她发表意见和看法了，那么她就会对这个决定的拥护度上升。
所以，我还是那话：堵不是办法！
要治本，就要泄，有方法的疏导。
做斑竹是一件带有艺术性的事情，宽一点对待虫子，严一点对待自己，我想
你就能获得大家的尊重和认可
此文立即被删除。但z~未被封禁。此后C~网友出来发文：
发信人: c～, 信区: PXXXXXXX
标��题: 唉，冒个泡
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jun 14 11:39:44 2004), 站内
我不想仔细的看版规，然后咬文嚼字
单是看这架势就有问题，防民之口，胜于防川，一朝水涌川崩，就不好了
这么抡起大刀砍人还了得
文被删，人被封。
由此个案，我们可以总结普适的规则：
1、看门狗具有对版规随意解释引用的权力；
2、看门狗具有随时制定新的游戏规则的权力；
3、看门狗具有执行处罚和阻止其版面上一切他所不愿意被传播的信息传播的权力。
4、看门狗可以有随意的处罚执行尺度。
相对看门狗，普通网友不拥有解释权，对随时被制定的新规则必须被接受，对于处罚只有接受，而且在该版面是无法发表任何与此有关的见解——俗称杀人灭口是也。而且在权力导致的后果变成现实后，基本无法通过申辩或投诉扭转局面。网络管理层级松散，上级对下级的问题既不重视，也无精力一一顾及。
那么如何应对呢？普通网友可以，1、以后不再说话；2、也去当狗，然后在自己看的地盘上说话；3、以游戏态度面对，本来就存心捣乱，自然被封被删也不会郁闷；4、继续认真，一再郁闷。
你选择哪一种？
我们一直在呼吁每个人都能平等地发出自己的声音，呼吁为了服务而不是管理而存在的看门狗，在一再抨击各政府部门限制了你这样那样的自由的同时，有没有想到来自社会底层的压迫和不平等就在你身边？事情虽然微小，性质差异不大。
你一定也郁闷过。那么在你郁闷的时候，也要想想，自己有没有做过滥用权力，让别人郁闷的狗？
最宏大的社会理念，从无数最琐碎的点滴中会聚。从我做起，从小处做起。
这个问题也值得所有希望自己的版面健康发展、成为网友乐园和家的看门狗们思考。
Tags: gatekeeper, 互联网, 传播
相关文章
最新评论
- maomy: @singingasong, Hero的问题是，所有人物的性格太没有一...
- singingasong: 这么好啊，那第一季出了DVD一定买来收藏，慢慢欣赏...
- maomy: 牛民日报...
- feel: 这么和谐的文章应该登到某日报上：...
- maomy: 不可能都是吧，快递骑车的不少，也不至于人人都那...
- maomy: 不知道，我大半年没用google adsense了...
- ENGHWA: 我也是遇到这样的问题 好久没有受到收入了。 到...
- caisson: 对了，幸好没有轮滑的爱好，新交通法规里已经规定...
- caisson: 呵呵，真开心见到这些亮丽的图片，期待更多~ 我记...
- wind: 我也...
- maomy: 好奇害死猫啊...
- singingasong: 我那天听了一上午的BBC4，听到只是小规模的测试，...
