有消息称复旦大学数学系的一名男生，长期以来不断领养、虐待、遗弃甚至杀害了超过20只猫。网上有关此事的最新动态是以该男生名义发布的所谓“自白书”。
作为一则典型的网络新闻事件，其被人知悉的过程是典型性的。
事情发生在复旦BBS“日月光华”站内的animal版。一些网友对这名男生长期以来的网上领养猫的行为生疑，继而询问、调查、发现令人震惊的情况。于是在此版和此BBS中，有关信息被广泛讨论。
这个BBS的用户同时也是其它网络社区的用户，出于愤慨、责任心、传播八卦的本能等动机将有关信息张贴到他们日常活动的其它网络社区、BBS。要么是与此相关的BBS或版面，如一些宠物论坛：事情的原委、被挖眼猫的照片等。要么是一些尽管非相关主题但人气很旺的版面以达到更多人知悉的效果。
他们还可能是Blogger，很自然会将之blogging出去，附以相关的链接。直接的页面阅读、RSS订阅、其它blogger的引用、搜索引擎的搜索……将促使有关信息向下一级受众流动。
他们同时也是其它社会关系网络的节点。在msn和qq上，他们可能向朋友传达信息、发送链接；在闲谈中他们会和朋友、家人提到此事、表达观点和感情，告诉那些感兴趣的人哪里可以找到进一步信息（实际上，我对此事的知悉首先是在饭桌上从别人那得知安替blog过它开始的）。
通过上述三种方式（不排除e-mail等其它传播方式，但我猜想以上三种是主要的方式），相关信息流动到更广的受众中。如果它具备足够的新闻性（如震撼力、接近性、耸人听闻的程度等新闻学里讨论了八辈子的东东），会有对此感兴趣的人，以这三种方式中的某些方式将之继续传播扩散下去。从新浪搜狐网易到QQ、TOM等门户网站有关栏目和频道的编辑会将这样有影响且夺人眼球的消息置于版面，使之进一步大众化。
与网络出现前的信息扩散相比，这样的扩散的特点极为明显。比如其速度、范围是前所未有的，同时其准确性和不易模糊性也是其它方式不能比拟的。
最终的结果，对此信息相关领域（如宠物、环保、大学生素质）有所关注的上网者中会有很大一部分得知此事。他们会从自己的视角出发来思考和讨论它，信息源的继续活动（如虐猫男生的“自白书”）将使有关信息成为“正在进行时”状态而引发更多人的兴趣。
此后（或者在此之前），有关信息已经进入传统媒体视野，报纸、电视或广播的记者编辑直接采用网络消息或力争采访相关人员。通常来说，复旦校方会有“不要炒作”的想法并可能借助其资源力求淡化此事，但难度很大。因为信息已经进入比网民更广泛的大众领域，并有可能与社会当前热点结合引发相关的讨论或辩论，具体事实被抽象为宏大主题如“动物人道主义”、“人类爱心”、“环保”或“大学生素质教育”等，专家的进入带来了权威观点的诠释和符合社会主流的建构。但期望有关信息的讨论带来多少行动上的甚至政策上的转变是不切实际的，通常而言它只是每周热点话题中的一个，很快就会被从媒体到大众淡忘，我们已经满足用知悉、讨论代替实践。这就是我们信息爆炸的时代里每天上演的一幕。
相关文章
直到巴黎骚乱进入第九天，我们才从偶尔打开的电视机上获悉此消息。一时间简直不敢相信，继而感叹2005年世界为何如此多灾多难。
关于骚乱原因自有所谓专家的种种分析。恰于此时读到一篇文章：《起火的世界》：全球化与种族仇恨。以为作者论及之处，正与巴黎骚乱有莫大关联。
文章其实是一部论著《起火的世界:输出自由市场民主酿成种族仇恨和全球动荡》的序言。作者蔡爱眉（Amy Chua），现年43岁的耶鲁大学法学院教授，华裔。她在本文也是全书中提出的核心观点是：“在非西方世界中，市场和民主的全球扩展是集体仇恨和种族暴乱的一个首要的、使之恶化的原因。”
她认为，市场（自由市场）将社会中巨大的财富聚集到主导市场的少数族群（而且时常是“外来”的族群，就像华人之于菲律宾、印尼，白人之于南非，克罗地亚人之于前南斯拉夫）手中，在时常处于贫困的多数族群中挑起旷日持久根深蒂固的嫉妒和仇恨。而另一方面，民主的引入，并未将一个国家内的人民转化为思想开放的公民，倒是让那些追逐选票乃至权力的政客得到机会，在宣传和执政中将遭到嫉恨的少数族群作为替罪羊，作为国内种种矛盾的焦点，煽动种族情绪，得到多数族群的支持并因此巩固权力和政治地位（同时作者也不排除政客与少数族群勾结谋求利益的情况）。
极端一些，她甚至认为，市场和民主是卢旺达和南斯拉夫种族屠杀形成的原因之一。
所以她说：“在世界上那些存在普遍贫困和一个主导市场的少数族群的众多国家中，民主和市场—至少以目前它们被推行的形式来说—只能处于彼此的强烈对峙状态中。在这种情况下，对自由市场和民主化的同时并举正以极可预料的方式不断地催化着种族冲突、导致着灾难性后果，包括种族灭绝性的暴力以及对市场和民主自身的颠覆。这已经成为以往二十年来全球化进程的一个严肃的教训。”作者的态度很难简单说成是“支持”或“反对”全球化，她只是试图去阐述全球化进程中造成灾难性后果的因素。
法国骚乱，导火索固然是为躲避警察追捕而触电身亡的少数族群少年，但更深层原因似乎仍是社会中的少数/弱势族群，如土耳其和穆斯林青年，因就业、经济、文化等诸方面所受挤压而爆发的宿怨。看起来，这和蔡爱眉描述的不发达国家中少数族群遭受多数族群仇恨和报复并不一致甚至刚好相反。但实际上，若从市场和民主与这样的社会动荡的因果关系去着眼思索，仍能有所启发。从最浅显的层面上说，例如，究竟采取何种自由主义（例如，是政治上保守排外、经济上彻底不主张干预的新自由主义，还是类似凯恩斯主义的东西），就将决定弱势族群的命运乃至社会的稳定程度。
仍是希望天下太平。不过在无数次冲击过后，我们面对暴力、死亡或灾难的敏感度似乎正在下降。前些天水木bbs上有一个帖子，公布了关于某大学女生宿舍中一男生以自制炸弹与女友同归于尽的消息，讨论没多久，一个网友就张贴了关于自制鸡尾酒炸弹的数种方法，从配方、比例到效果，清楚详尽；接下来没有多久，讨论开始转移到对爆炸起因的搞笑设想，有人说是静电摩擦点燃的山西老白干引起爆炸（男死者好像是山西人），接下来就有人跳出来说：穿铁内裤，接地！
很理性，很幽默，也很冷漠。
相关文章
上周翻看了一些国内新闻与传播学核心期刊，主要是近几个月的。没有细读，大致浏览了一番。很自然地，会去看那些自己感兴趣的话题。不看则已，一看欲倒。
期刊们看起来还挺时髦。今年许多期刊目录里头，关于“博客”、“维客”、“播客”、“RSS”的文章赫然在列。但翻开一读，令人失望。
此类文章大部分属于东拼西凑＋一知半解＋陈词滥调＋牵强附会。例如，关于“博客”的文章，开头照例都是有一段对“博客”的定义和介绍的，照例都是从最常见到的文章里东拼西凑抄来的，照例都是我在2003年就已经读过N遍的断章取义的词句……对于“博客”的认识，大致停留在“网上写日记”的基本水平上，有一篇文章的主要贡献就是对比了“博客中国网”和“中国博客网”的不同，并得出“博客中国”专栏作者牛人多且全等结论，想必方董要窃喜了——绑架名人的苦心果然不白费啊，“学者”们都被唬住啦。
又或者RSS的文章，在至少两三本期刊里看到了，但基本停留于介绍——介绍本不是坏事，但是完全没有自己理解和观点的抄袭性介绍呢？当我读完一本学术期刊的这样一篇介绍文章后，甚至不如自己上网搜索十分钟得来的信息有价值时，这样的“学术期刊”的水准，应该得到我们怎样的评价？
还有许多起码的常识性错误，比如提到podcasting时，说它是源于“苹果公司的mp3播放机i-tune”云云——i-tune是软件，ipod才是硬件吧？
总的来看，读完两年以来所有新闻传播学期刊上的所有关于“博客”的文章，不如我自己进行blog写作和阅读一周内得到的收获大；看完其中所有关于“播客”的文章，不如上hopesome的“播客宝典”看半小时来得清楚明白、翔实生动。在web2.0的时代里，技术精英和早期用户们为正在发生的技术变革激动不已，争执着它们应该如何被应用、被看待，将如何影响个人与社会，但所谓的传播学专家学者们却远远地站在波浪不及的岸边，从风里分辨出一些断断续续的字句，辅以想象和成见，作为自己的“成果”；或者依旧摆出领导作报告的口吻，通篇“应该如何如何”、“希望怎样怎样”、“为构建和谐社会发挥自己的作用”、“避免负面影响”……
这就是我国的新闻传播学期刊？这就是我国的新媒体研究现状？一面是学术界对于学术成就的评价以发表论文数量为重要尺度，师生统统投入追求paper的潮流；一面是低质量的文章充斥版面，作者并不以为耻反以为荣。真为之汗颜。
相关文章
最新评论
- kitty: 很悲哀，我家的猫猫也是一名牙龈炎患者，也试过很...
- maomy: @uptowngirl, 咔咔，向猫主席保证，这真是激动人心的...
- uptowngirl: 太牛了!!!!...
- maomy: @geli, 我也是乐见其成，期望中国的互联网环境和新...
- geli: 我很喜欢看到百度这样的近况，或许只有给些压力时...
- maomy: @geli, 折后价格合理，先不管它的品牌，你可以查一...
- geli: 除了颜色和价格外，设计还多不错的，合我...
- MW: @嚼花牛, 无趣显然是指写论文找工作……有趣是指旅...
- 嚼花牛: 过得最滋润的人居然说无趣～～发指...
- 黄昌龙: 我想要她的海报...哪里有啊??...
- 黄昌龙: 看了终结者外传..让我深深的喜欢上了她.. 喜欢她机...
- maomy: @个篱, 其实我觉得也不是大问题了。只得到过反馈说...
