为了翻译好丹·吉尔默今年7月出版的著作 《We the Media, Grassroots Journalism by the people, for the people》的书名，我三更半夜地求教地球另一头的KGB老兄。

对于后半截，大约没什么疑问：“民治、民享的草根新闻学”。

关键是 We the Media，和作者提出的该死的概念“wemedia”。

其实以前也曾讨论过此话题，在owen征求该书书名的日志里。

KGB认为：

it means something like 作为媒体的我们 我们作为一种媒体
不是说”我们即媒体” that is wrong
we are the media = 我们即媒体

哈！这好像和我伟大的老婆曾经给我的意见比较一致啊。

KGB建议译为“我们，媒体”。经讨论，我们觉得这种方式意义丰富，能有开放式解释，嘿嘿。我最终采用的译法是“我们，媒介”。我始终认为：

• media作为传播学最重要最核心的关键词，目前来看国内主要译作“媒介”，而“媒体”严格来讲，更多地被理解为媒介组织和媒介机构，比如说凤凰卫视或者人民日报是媒体云云。

  其实媒介、媒体的具体意义辨析以及其与media的对应关系，国内学界的探讨也已经好多年了，但究竟谁算得权威，也难有定论。我个人的偏好是用媒介来泛指信息传播中介、技术形式和手段、理论探讨层面的抽象概念等，而用媒体来称呼具体的新闻传播组织机构。

然后，wemedia。我跟KGB说这个简言之，应该就是指Blog啦，他FT。

我们均认为“自媒体”的常见译法，无法体现WE所包含的众人、认同、有交互等概念。最后还是他提议用“草根媒体”：we ARE grassroots, as opposed to mass media and public media

好吧，我最后用的是“草根媒介”。

嗷嗷，洗把脸，上班去吧！人生真是凄惨啊，希望不要在地铁里睡过去，坐两圈……

Update:坐了圈地铁倒公车折腾到单位，路上想起来，既然we 和 the media作同位语讲，是否可以翻译成“我们＝媒介”呢？